研究及刊物

出版物和临床研究结果由医学专家和同行评审的科学界。查看我们所有研究论文的摘要在这里

同行评议的出版物 会议摘要和科学海报

同行评议的出版物

2019冠状病毒病(COVID-19)疫苗接种对月经出血量影响的观察性队列研究

陈晓明,等(2009)

阅读更多

月经周期长度与covid-19疫苗接种之间的关系:前瞻性收集数据的全球回顾性队列研究

Edelman, A. et al (2022), bmjmedicine

阅读更多

月经周期长度与2019冠状病毒病(COVID-19)疫苗接种的关系

Edelman, a. et al (2021), Obstet。Gynecol。

阅读更多

利用真实世界的移动应用程序数据,检测COVID-19大流行期间排卵和月经的变化

阮文平,等。(2021)《科学通报》

阅读更多

使用基于生育意识的移动应用程序来计划怀孕的女性怀孕时间

Favaro, C.等人(2021),J妇女健康

阅读更多

自然周期应用程序:避孕效果和英国用户的人口统计分析

Pearson, J. et al . (2020), Eur J Contracep report

阅读更多

(不)谈论生育:数字技术和卫生服务在帮助计划怀孕方面的作用。定性研究

French, R. et al.(2020)英国医学杂志。天线转换开关。健康

阅读更多

生育和数字技术:尝试怀孕时使用智能手机应用程序“自然周期”的叙述

Grenfell, P. et al.(2020)。健康Illn。

阅读更多

fda批准的节育应用程序的避孕效果:来自美国自然周期队列的结果

Pearson, J. et al . (2020), J.妇女健康

阅读更多

与基于日历的方法相比,使用个性化自然周期算法确定可育窗口的优点

Kleinschmidt, T. et al.(2019),欧洲J承包报告

阅读更多

真实世界的月经周期特征超过60万个月经周期

Bull, J. et al. (2019), npj数字医学

阅读更多

避孕方法对生育能力的短期和长期影响

Berglund Scherwitzl, E. et al. (2019), Eur J Contracep report

阅读更多

调查以往避孕选择对意外怀孕风险的影响

Bull, J. et al. (2019), BMJ Open

阅读更多

自然周期应用程序的避孕效果,涉及22785名女性

Berglund Scherwitzl, E. et al.(2017),《避孕》

阅读更多

自然周期预防妊娠的试点有效性研究

Berglund Scherwitzl, E. et al. (2016), Eur J Contracep rep .

阅读更多

利用自然周期识别和预测可育窗口期

Berglund Scherwitzl, E. et al. (2015), Eur J Contracep报告

阅读更多

会议摘要和科学海报

与基于日历的方法相比,使用个性化自然周期算法确定可育窗口的优点

Kleinschmidt, T.等人(2020),ESC,爱尔兰

阅读更多

基于生育意识的移动应用程序的月经周期数据分析

Bull, J. et al.(2019),奥地利ESHRE

阅读更多

美国基于数字生育意识的避孕应用程序的有效性

Rowland, S. et al.(2019),美国ACOG

阅读更多

睡眠习惯对基于生育意识的应用程序避孕效果的影响

Rowland, S. et al.(2019),美国ACOG

阅读更多

一款应用在德国、澳大利亚、瑞典和芬兰的避孕效果

Bull, J. et al. (2018), DGGG,德国(德文)

阅读更多

国家队列间避孕效果比较

Bull, J. et al. (2018), FIGO, Brazil(第951页)

阅读更多

自然周期应用程序作为一种避孕方法的有效性

Bull, J. et al. (2018), ASRM,美国

阅读更多

避孕手机应用的可接受性

Lundberg, O.等人(2018),ESC,匈牙利

阅读更多

在计划怀孕时使用自然周期应用程序的受孕概率

Lundberg, O. et al. (2018), ESHRE,西班牙

阅读更多

瑞典自然周期对意外怀孕的影响

Bull, J. et al.(2018),瑞典SFOG

阅读更多

联系我们如果你对这些研究有任何问题或意见。